JW Garment BSCI ispit položen

JW Garment Co., Ltd. je specijalizirana za odjeću i marame.

Glavni proizvodni proces u revidiranoj fabrici: krojenje – šivanje – peglanje – pakovanje.

Revidirana fabrika je iznajmila 4F jedne zgrade od 6 spratova od stanodavca koja se koristila kao radionica, skladište i kancelarija, revidirana fabrika je dala ugovor o zakupu i licencu za rad na pregled.Revizor je potvrdio obilaskom lokacije, proizvod revidirane fabrike se razlikovao od ostalih fabrika u fabrici i menadžment je bio nezavisan, nije identifikovana razmena radnika, tako da je obim revizije pokrivao samo iznajmljeni prostor revidirane fabrike.

Glavni subjekt revizije je uspostavio pisane procedure za implementaciju zahtjeva amfori BSCI.Odgovorno lice za implementaciju amfori BSCI zahtjeva, zdravlje i sigurnost, procjenu propisa je imenovao najviši menadžment.Neusklađenosti su uočene u oblastima učinka ispod: Sistem socijalnog upravljanja, Uključivanje i zaštita radnika, Pravično nagrađivanje, Dostojanstveno radno vrijeme, Zdravlje i sigurnost na radu.Generalni direktor i predstavnik radnika prisustvovali su uvodnom i završnom sastanku.CAP na licu mjesta potpisali su generalni direktor i predstavnik radnika.

Tokom revizije, rukovodstvo fabrike je sarađivalo, a svi ispitanici su izjavili da su zadovoljni menadžmentom i radnim stanjem.U međuvremenu, rukovodstvo fabrike je izjavilo da će poboljšati neusklađenosti uočene u reviziji i uspostaviti plan poboljšanja prema zahtjevima amfori BSCI što je prije moguće.

U fabrici je bilo ukupno 46 radnika.Tokom revizije uzorkovano je ukupno 5 radnika, uključujući 2 muškarca i 3 žene.Svi su bili stalni i svi su bili iz drugih provincija.

Nije pribavljeno Odobrenje sistema konsolidovanog radnog vremena od strane subjekta revizije, tako da je dokumentovano važeće ovlaštenje za izradu

izuzeća od radnog vremena nisu bila primjenjiva.

Revizija nije SPA, tako da samoizjava proizvođača nije bila primjenjiva.

Revidirani nije dobio certifikat o sigurnosti zgrade.

Izvještaj o proceni uticaja na životnu sredinu nije bio primenjiv za subjekt revizije.